Minsk Forum ХХ: Vilnius, Warschau, Brüssel, Berlin – Wichtigste Ergebnisse

Im Rahmen des Minsk Forum XX wurden 2022 vier auf Belarus ausgerichtete Treffen erfolgreich durchgeführt:

Im Juli wurde eine Diskussion über Zivilgesellschaft, Wirtschaft und Bildung in Litauen organisiert.

Im September wurde in Polen über Geopolitik und den neuen Wettbewerb der Systeme diskutiert.

Im Oktober standen in Belgien die EU-Belarus-Beziehungen im Mittelpunkt der Diskussion.

Die Abschlussveranstaltung in Deutschland beleuchtete die Rolle des Landes im gegenwärtigen Krieg, die wirtschaftliche Situation von Belarus und das Selbstverständnis der Belarusen.

Trotz der spezifischen Thematik jedes Treffens zogen sich einige Themen wie ein roter Faden von einer Diskussion zur nächsten, ungeachtet des formalen Titels einer Podiumsdiskussion oder einer Diskussionsrrunde. Die verschiedenen Veranstaltungen beschreiben die aktuelle gesellschaftspolitische Lage in Belarus nicht getrennt, sondern nur gemeinsam.

Die Themen, die auf den Veranstaltungen des Forums erörtert wurden, reichten von der Verleihung des Nobelpreises an Ales Bialiatski über die Gefahr eines Atomkriegs, den mysteriösen Tod des ehemaligen belarusischen Außenministers Uladzimir Makei und den lebensbedrohlichen Gesundheitszustand von Maria Kalesnikava bis hin zu einer möglichen militärischen Mobilisierung in Belarus und den Schwierigkeiten, die Belarusen im Ausland bei der Erteilung von Visa und der Eröffnung von Bankkonten haben.

Die meisten Videos des Forums sind auf dem YouTube channel der deutsch-belarussischen gesellschaft verfügbar.

Die Repressionen gegen Dissidenten dauern an

Nach Angaben des Menschenrechtszentrums Viasna sind mit Stand vom 23. Dezember 2022 1440 Personen als politische Gefangene in Belarus anerkannt. Diese Unterdrückung ist ein Versuch Lukaschenkas und seiner Mannschaft, die Macht zu behalten und diejenigen zu terrorisieren, die sich dem Regime widersetzen. (siehe Anmerkung 1 des Autors)

Während des Minsk-Forums in Berlin zerstörte Dr. Nils Schmid, SPD, Mitglied des Deutschen Bundestages, die weit verbreitete Illusion über politische Gefangene und die Möglichkeit ihrer sofortigen Freilassung im Austausch gegen einige Boni für Lukaschenka: „Politische Gefangene in Belarus sind kein Verhandlungsinstrument mehr. Wir können heute nicht mit Lukaschenka in einen Dialog treten, weil er Russland im Krieg zur Seite steht“.

Trotz der offensichtlichen Verärgerung, wenn nicht gar Enttäuschung, die diese Aussage bei vielen Belarusen hervorrufen mag, kann man die praktische Wirkung dieser Worte nicht leugnen, nämlich dass nun klar geworden ist, dass man auf sich selbst gestellt ist. Für viele Menschen, die sich Sorgen um Belarus machen, ist die Notwendigkeit offensichtlich, Netzwerke der Solidarität und der gegenseitigen Unterstützung zu entwickeln, neue Wege zu finden, um die politischen Gefangenen im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit zu halten. (siehe Anmerkung 2 des Autors)

Die Zivilgesellschaft liegt in Trümmern

Wie die Repressionen der letzten zweieinhalb Jahre gezeigt haben, betrachtet der belarusische Staat zivilgesellschaftliche Organisationen (CSO) immer noch als Feinde und nicht als Verbündete. Zivilgesellschaftliche Organisationen werden gewaltsam aufgelöst – Ende November 2022 befanden sich laut der von Lawtrend und dem im Exil tätigen Office of European Expertise and Communication durchgeführten Überwachung etwa 700 nichtkommerzielle Organisationen im Prozess der Zwangsliquidation, unter anderem aufgrund von Anträgen auf Zwangsliquidation, die bei Gerichten eingereicht wurden, oder sie wurden gewaltsam aus dem einheitlichen staatlichen Register für juristische Personen und Einzelunternehmer gestrichen. (siehe Anmerkung 3 des Autors)

Einige Menschen teilen jedoch nicht die Meinung, dass die belarussische Zivilgesellschaft in Belarus vollständig zerstört wurde. So widersprach die Leiterin der Initiativgruppe Honest People, Alena Zhyvaglod, während der Vilniuser Veranstaltung des Minsker Forums der Mainstream-Rhetorik über die vollständige Auslöschung der belarussischen Zivilgesellschaft im Land und wies auf die folgenden wichtigen Probleme bei ihren Aktivitäten hin:

• Mangelnde Kommunikation mit den Behörden, die immer noch kein Interesse an der Lösung einfacher Alltagsfragen zeigen;
• Mangel an finanzieller Transparenz bei internen Vorgängen;
• Schwierigkeiten bei der Ausweitung der Aktivitäten aufgrund zunehmender Risiken (Gemeinschaften existieren intern, während Organisationen extern tätig sind).

Wie dem auch sei, für die Bürgerinnen und Bürger von Belarus gibt es in der Praxis keinen Unterschied zwischen den beiden Varianten – ob die zivilgesellschaftlichen Organisationen nun „vollständig“ oder „fast vollständig“ zerstört sind – sie können sich immer noch nirgendwo hinwenden, wenn es um häusliche Gewalt oder Rechtsverletzungen geht, oder auch nur, um verletzte Vögel oder zerstörte Straßen zu melden.

Wirtschaft: “Schlecht, aber viel besser als erwartet” 

Das Thema der wirtschaftlichen Beziehungen und der Entwicklung war eines der Hauptthemen beim Juli-Treffen des Minsk Forums in Vilnius und beim Dezember-Treffen in Berlin. Die Diskussionen betrafen sowohl die wirtschaftliche Lage in Belarus als auch die Schwierigkeiten der Exilunternehmen.

Was die Situation in Belarus betrifft, so ist nach den Aussagen von Robert Kirchner, dem Senior Advisor und stellvertretenden Teamleiter des deutschen Wirtschaftsteams, die Stagnation offensichtlich: Das BIP ist um 4,7 % gesunken, genauso wie in den 1990er Jahren. Die beiden einzigen produktiven Sektoren sind derzeit die Landwirtschaft und die IT-Industrie. Das Wachstum in letzterer hat sich deutlich verlangsamt und ist nicht mehr mit den Zahlen von vor 2020 vergleichbar. Belarus ist dabei, seinen Status als IT-Land unwiederbringlich zu verlieren – oder hat ihn bereits verloren. Der von Lukaschenka verhängte Preisstopp hat sicherlich einen kurzfristigen positiven Effekt, ist aber keine langfristige Lösung: Die Regale sind leer und die Exporte steigen nur in Richtung Russland.

Weitere qualitative Trends sind nach der Analyse von Dr. Lev Lvovskiy, Research Fellow bei BEROC, die folgenden:

• Der Staat versucht, Mini-Steuern einzuführen und zu erhöhen – zum Beispiel für das Sammeln von Pilzen, das Sammeln von Daten oder den Grenzübertritt. Gleichzeitig gibt es keine Erhöhung der allgemeinen großen Steuern – Lukaschenka versucht, das so gut wie möglich zu vermeiden.
• Die Wirtschaftspolitik ist von Instabilität geprägt – die Menschen sind nicht optimistisch, was die Zukunft angeht, und sie verzichten auf Anschaffungen. Die Geschäftsleute sind skeptisch: Sie beobachten eine hohe Inflation und sind sich über die Zukunft nicht sicher, da sich die Spielregeln ständig ändern und die künftigen Vorschriften der Nationalbank, der Banken, die Kredite vergeben, und anderer wichtiger Finanzakteure nicht klar sind.
• Das Ölgeschäft, das im April/Mai in eine kritische Lage geraten war, hat sich etwas erholt, was wahrscheinlich auf die Unterstützung Russlands zurückzuführen ist. Kali wird nur nach China exportiert. Gleichzeitig sagen die Menschen laut Meinungsumfragen – und das ist für Dr. Lvovskiy ein unerwartetes Ergebnis -, dass sie mit der derzeitigen Wirtschaftslage zufrieden sind, weil sie einen vollständigen Zusammenbruch erwartet hatten, der aber nur teilweise eingetreten ist.

Der IT-Sektor, der stärkste des Landes, wurde nicht zuletzt deshalb so stark, weil die Regierung nur wenig in seine Aktivitäten eingriff. Allerdings war dies nicht von langer Dauer. Nach Angaben von Dr. Lev Lvovskiy verließen im vergangenen Jahr rund 11.000 IT-Spezialisten das Land, was etwa 7-10 % der Gesamtzahl der in diesem Bereich Beschäftigten entspricht.

Tania Marinich, Gründerin und CEO von Imaguru Startup Hub, ist der Ansicht, dass die häufigsten Probleme, mit denen Start-ups bei der Verlagerung konfrontiert sind, folgende sind: die Regelung des Aufenthalts (Visa, Aufenthaltsgenehmigungen für Familienmitglieder, Krankenversicherung); der Ruf: Partner weigern sich, mit belarussischen Staatsangehörigen zusammenzuarbeiten, die Eröffnung eines Bankkontos ist problematisch, der Zugang zu Akzelerationsprogrammen wird verweigert, usw.; und der Aufbau neuer Vernetzungen.

Es ist auch wichtig festzustellen, dass die verschiedenen Länder unterschiedliche Bedingungen für die Entwicklung verlegter belarussischer IT-Unternehmen geschaffen haben: Polen bietet beispielsweise die günstigsten Bedingungen und beherbergte nach Expertenschätzungen etwa 80 % aller verlegten Unternehmen, während Deutschland nur hochqualifizierte Spezialisten mit hohen Gehältern akzeptiert – die Wirtschaft ist nicht an „Mittelständlern“ und „Junioren“ interessiert.

Wenn wir über Wirtschaftsanalysen und -prognosen sprechen, ist es wichtig zu erwähnen, dass der belarusische Staat einen großen Teil der Informationen für sich behält. Die Forscher verfügen nicht über den gesamten Datensatz, ihr Ausgangsdatensatz ist in vielerlei Hinsicht begrenzt. Das Einzige, was wir mit Sicherheit sagen können, ist, dass der Staat versucht, die Bevölkerung mit positiven Nachrichten zu versorgen und sie davon zu überzeugen, dass die Situation unter Kontrolle ist, dass sie stabil ist und sich sogar verbessert.

Russlands militärische Aggression und ihre Auswirkungen auf Belarus

Putins so genannte „besondere Militäroperation“ in der Ukraine hat sich zweifellos auf die Position von Belarus auf der internationalen Bühne ausgewirkt. Während der Brüsseler Treffen sagte Petras Auštrevičius von der Renew Europe Group, dass Lukashenkas Aggression früher meist „innerstaatlich“ war und sich in Repressionen gegen seine eigenen Bürger manifestierte. Im letzten Jahr hat sie sich aber auf die Nachbarländer ausgeweitet: die Ukraine, die von belarusischem Territorium aus bombardiert wird, und Polen, in das Migranten eindringen, die von Lukashenka als hybride Waffe eingesetzt werden.

Die EU reagiert zweifellos mit Sanktionspaketen auf das, was geschieht. Während der Veranstaltung des Minsker Forums in Berlin bezeichnete Yulia Miadzvetskaya, Doktorandin an der Universität Tübingen, das letzte Sanktionspaket als „Sanktions-Mini-Revolution“. Die Kriterien für die Aufnahme in die Liste wurden vor kurzem aktualisiert, und die EU hat endlich damit begonnen, diejenigen aufzunehmen, die die russische Aggression unterstützen.

Frau Miadzvetskaya verweist zwar auf die positive Wirkung dieser Sanktionen, indem sie wirtschaftlichen Druck auf das Regime ausüben, ist jedoch der Ansicht, dass die EU hart daran arbeiten muss, die Sanktionen so zu kalibrieren, dass zwischen den normalen belarussischen Bürgern, die in erster Linie von den Sanktionen betroffen sind, und denjenigen, die das autoritäre Regime dauerhaft unterstützen und enge Geschäftsbeziehungen zu ihm unterhalten, unterschieden wird. Eine Differenzierung zwischen den Sanktionen gegen Belarus und Russland ist ebenfalls unabdingbar, da sich viele der Sanktionen inzwischen überschneiden.

Indem er Russland die Möglichkeit gibt, seine Raketen vom belarusischen Territorium aus gegen die Ukraine abzuschießen, zieht Lukaschenka das Land in den Krieg hinein und macht es zu einem noch größeren Paria auf der weltpolitischen Bühne, was den beklagenswerten Zustand der Wirtschaft nur noch verschlimmert. Die kämpft um ihr wirtschaftliches Überleben- vor allem durch die finanziellen Zuwendungen aus Russland und die Vorzugspreise für Energieressourcen.

Sollte die Ukraine den Krieg gewinnen, werden alle Möglichkeiten für die derzeitige belarusische Regierung verschwinden, ihr politisches Image etwas aufzubessern. Das Land wird wahrscheinlich in eine noch größere Krise geraten. Viele Menschen haben sich bereits entschlossen, das Land zu verlassen, und Forscher sagen, die Gründe für diese Abwanderung seien eine Mischung aus Politik und Wirtschaft.

Tsikhanouskayas Kabinett und andere Strukturen des demokratischen Belarus  

Die Diskussionen über die Bildung des Ministerkabinetts verstummten nicht während des ersten Treffens des Minsker Forums in Vilnius im Juli dieses Jahres und standen u.a. im Zusammenhang mit dem von der Familie Tsepkalo veranstalteten II. Forum der demokratischen Kräfte von Belarus. Es ist leicht, sich von den vielen Konferenzen verwirren zu lassen, besonders wenn man die Entwicklung der belarusischen demokratischen Gesellschaft nicht verfolgt und nur von deren Existenz weiß. (siehe Anmerkung 4 des Autors)

Die Ausrichtung dieser beiden Konferenzen machte deutlich, dass es mindestens zwei gegensätzliche Lager gibt. „Alle diskutieren über bekannte Persönlichkeiten und nicht über Inhalte – das klingt erschreckend“, erklärte Frau Zhyvaglod in Vilnius. Andrej Stryzhak unterstützte Zhyvaglods Standpunkt, dass man sich auf der Grundlage von Ideen zusammenschließen müsse, anstatt sich an öffentliche Persönlichkeiten zu halten: „Wir sind jetzt an einem Punkt angelangt, an dem wir uns entweder spalten können und die Dinge wieder auf die übliche Art und Weise ablaufen lassen oder zu einer Einigung kommen.“

Auf die Frage von Jakob Wöllenstein, dem Leiter des belarusischen Büros der Konrad-Adenauer-Stiftung, der die Podiumsdiskussion moderierte, was die Mitglieder der Opposition daran hindere, einen Konsens zu finden, antwortete Stryzhak, dass es nicht an der fehlenden Kommunikation oder der Notwendigkeit, neue Kommunikationsplattformen zu schaffen, liege, sondern vielmehr an der fehlenden Zusammenarbeit und der [fehlenden] gemeinsamen Wertebasis, die die Belarussen und die Zivilgesellschaft vereinen könne. (siehe Anmerkung 5 des Autors)

Während der Brüsseler Treffen des Minsk Forums teilte Andrius Kubilius, Mitglied des Europäischen Parlaments und Christdemokrat, seine Vision, wie die demokratischen Kräfte in Belarus effektiver arbeiten könnten, um qualitative Veränderungen zu erreichen. Er schlug vor, die Krise als Chance zu begreifen, da der Sieg der Ukraine in diesem Krieg einschneidende positive Veränderungen für die gesamte Region bringen kann. Er hält es für natürlich, dass sich die Aufmerksamkeit von Belarus auf andere Teile der Welt verlagert hat, und schlägt vor, dies als gegeben hinzunehmen, anstatt sich darüber zu beschweren oder beleidigt zu sein, dass Belarus in der europäischen politischen Arena nur noch wenig Beachtung findet.

Der Parlamentarier äußerte auch Zweifel daran, dass die belarusische Opposition in der Lage sein wird, Lukashenka kurzfristig zu stürzen, forderte sie aber auf, zwei politische Botschaften zu verbreiten: sich unmissverständlich zu artikulieren und dem ukrainischen Volk im Krieg gegen das imperiale Russland volle Unterstützung zu zeigen. Man solle deutlich zu machen, dass Belarus nach dem Sieg der demokratischen Kräfte den Weg der europäischen Integration einschlagen wird, indem es dem Beispiel von Georgien und Moldawien folgt.

Ergebnisse

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Jahr 2022 eine neue Etappe in der politischen Krise in Belarus darstellt. Wie sich die Ereignisse in Zukunft entwickeln werden, hängt in erster Linie vom Ausgang des russischen Krieges gegen die Ukraine ab und weniger von Lukashenkas Handeln oder der Solidarität der demokratischen Kräfte in Belarus, die sich ihm entgegenstellen.

Die Tätigkeit zivilgesellschaftlicher Organisationen innerhalb des Landes ist fast unmöglich geworden – jede Aktivität birgt die potenzielle Gefahr harter Repressionen. Der beginnende wirtschaftliche Zusammenbruch konnte durch die russischen Finanzspritzen für die belarusische Wirtschaft aufgehalten werden, aber es ist unklar, wie lange dies anhalten wird. Lukashenka schickt keine belarusischen Truppen in die Ukraine, da dieser Krieg in der Bevölkerung wenig populär ist. Die Belarusen wollen nicht kämpfen, aber es besteht die Möglichkeit, dass er dies tun wird, wenn Putin darauf besteht.

Deutschland unterstützt den belarussischen Kampf für die Demokratie weiterhin in vielfältiger Weise: Demokratische Kräfte und zivilgesellschaftliche Strukturen erhalten Unterstützung für ihre Aktivitäten, die deutsche Botschaft ist nach wie vor in Minsk tätig und bietet die Möglichkeit, Visa – sowohl humanitäre als auch Schengen-Visa – zu beantragen; deutsche Botschaften in anderen außereuropäischen Ländern nehmen bereitwillig Anträge auf humanitäre Visa von Belarusen entgegen.

Mit mehr sollte man allerdings nicht rechnen: Die Bundesregierung beabsichtigt nicht, mit Lukashenka über die Freilassung politischer Gefangener zu verhandeln, und auch die Einreise mit Arbeitsvisa wird in Kürze nicht erleichtert werden, nicht zuletzt wegen des großen Zustroms von Flüchtlingen aus der Ukraine, die ebenfalls freie Stellen besetzen wollen.

Was die Bemühungen der demokratischen Kräfte von Belarus betrifft, so erwarten die EU im Allgemeinen und Deutschland im Besonderen als Gegenleistung für ihre finanzielle Unterstützung eine klarere politische Agenda, in der ein wichtiger Teil der Unterstützung des Kampfes der Ukraine gegen das imperiale Russland gewidmet ist.

Aufgrund der allgegenwärtigen internen Konflikte sowie der Unfähigkeit, das tägliche Leben der im Land lebenden Belarusen direkt zu beeinflussen, besteht jedoch die Gefahr, dass diese Kräfte einen Großteil ihres Rückhalts in der Bevölkerung verlieren und an den Rand gedrängt werden – so dass der ganze hart erkämpfte Weg zur Freiheit eines Tages wieder von vorne beginnen muss.

Erklärende Anmerkungen des Autors

1. Die Gründe, warum Menschen im Gefängnis landen, sind unterschiedlich. Man kann wegen beruflicher Aktivitäten verhaftet werden, weil man unerwünschten Internetkanälen folgt, ein beleidigendes Emoji in einem Kommentar hinterlässt, Medienartikel „liked“ oder teilt, ein „falsches“ Muster auf Socken oder weiße und rote Bänder im Haar trägt… Einige dieser Fälle erscheinen lächerlich, wenn man die monströsen Bedingungen außer Acht lässt, unter denen die Gefangenen festgehalten werden: psychischer Druck, fehlende medizinische Versorgung, Verbot der Korrespondenz, Einsperrung in Strafzellen und der Entzug von Spaziergängen und Versorgungspaketen.
   Wahrscheinlich ist es heute leichter, ins Gefängnis zu kommen als jemals zuvor in der modernen Geschichte von Belarus, weshalb sich viele Menschen dazu entschließen, Belarus zu verlassen, auch diejenigen, die dies vorsorglich getan haben. Einige haben ihre Strafe bereits im Jahr 2020 abgesessen und werden freigelassen, wie z. B. die Ex-Häftlinge im „Studentenfall“. Einige entscheiden sich dafür, den Beschränkungen des Hausarrests zu „entkommen“ und ihr Leben als freie Menschen im Ausland fortzusetzen – wie Wolha Harbunowa, die ehemalige Leiterin eines Heims für Frauen, die häusliche Gewalt überlebt haben. Andere wurden zu hohen Haftstrafen von 10, 15 oder 20 Jahren verurteilt, und während früher der öffentliche Diskurs von der Aussage beherrscht wurde, dass „politische Gefangene nicht so lange im Gefängnis bleiben“, hat sich nun Skepsis in dieser Frage eingestellt. Werden sie es doch?
   
2. Menschenrechtsverteidiger, darunter der Nobelpreisträger Ales Bialiatski, werden in Belarus immer noch in Untersuchungshaft und Gefängnissen festgehalten. Die Liste der extremistischen Organisationen, Medien, Chats und sogar Social-Media-Seiten wird immer länger – der Staat schlägt gewaltsam zurück, selbst bei unerwünschten Likes oder Abonnements. Die Aktivitäten zivilgesellschaftlicher Organisationen im Land werden brutal unterdrückt. Dies gilt sowohl für die Veranstaltung großer Menschenrechtsfestivals oder die Förderung von LGBTIQ+-Freiheiten als auch für einfache Geldüberweisungen zur Unterstützung der Aktivitäten von Aktionsgruppen, die das belarussische Regime verurteilt, wie BYPOL, BYSOL oder die Streitkräfte der Ukraine. Daher sind die Organisationen meist ins Ausland abgewandert – nach Litauen, Polen, Georgien und in andere Länder.
   
3. Unabhängige Medien berichten weiterhin über verschiedene Aspekte des Lebens (und leider auch des Todes) politischer Gefangener; zivilgesellschaftliche Aktivisten entwickeln verschiedene kreative Projekte wie Politzek oder Palitvyazynka; es entstehen Rehabilitationsprogramme für ehemalige politische Gefangene und vieles mehr. Trotz all dieser Maßnahmen muss man sich eingestehen, dass der Spielraum für mögliche Maßnahmen recht eng ist und die Zahl der Gefangenen ständig wächst, ebenso wie die Erschöpfung derjenigen, die diese Unterstützung leisten. Immer häufiger ist zu hören, dass man sich am besten um seine Angehörigen kümmert, indem man Belarus verlässt.
   
4. Im Jahr 2022 fanden mehrere wichtige Ereignisse statt, bei denen Swiatlana Tsickanouskaya und ihr Team im Mittelpunkt standen. So kündigte Frau Tsikhanouskaya bereits am 24. Februar die Notwendigkeit an, im Zusammenhang mit dem militärischen Einmarsch Russlands in der Ukraine und der Bedrohung der nationalen Sicherheit von Belarus ein Übergangskabinett als nationale Behörde zu schaffen. Die Hauptziele dieses kollektiven Exekutivorgans sollten folgende sein:
   
   • Schutz der Unabhängigkeit und Souveränität von Belarus, Vertretung der nationalen Interessen von Belarus und Umsetzung der faktischen De-Okkupation von Belarus;
   • Wiederherstellung der verfassungsmäßigen Legalität und der Rechtsstaatlichkeit;
   • Ausarbeitung und Umsetzung von Maßnahmen zur Beendigung des illegalen Machterhalts, Gewährleistung des Übergangs der Macht von der Diktatur zur Demokratie und Schaffung von Bedingungen für faire und freie Wahlen;Ausarbeitung und Umsetzung der Beschlüsse, die für demokratische Veränderungen in Belarus erforderlich sind.
     
     Die direkte Besetzung dieses Gremiums geschah auf der Konferenz „Neues Belarus“, die am 8. August in Vilnius stattfand. Die Hauptkritik am Übergangskabinett, oder anders ausgedrückt, das Hauptthema der Diskussionen rund um das Kabinett, war die disproportionale Zusammensetzung der Geschlechter und die Stärkung der militärischen Agenda und die Abkehr vom Diskurs des friedlichen, gewaltfreien Protests, was in erster Linie vom Beauftragten für nationale Verteidigung und Sicherheit Valery Sakhashchyk befürwortet wurde.
     
5. Die Idee, den Koordinierungsrat neu zu organisieren, zielte vielleicht darauf ab, die Interaktion und die Wertebasis zu analysieren und zu entwickeln – wenn nicht gar zu schaffen. Der Rat wurde am 20. August 2020 auf Initiative von Sviatlana Tsikhanouskaya gegründet, um den Prozess der Überwindung der politischen Krise zu erleichtern und das konzertierte Handeln in der Gesellschaft sicherzustellen. Am 9. August 2022 beschloss der Koordinierungsrat auf der Konferenz „Das neue Belarus“ in Vilnius, seine Tätigkeit im Rahmen der Neuen Konfiguration der demokratischen Kräfte neu zu organisieren, und rief im Herbst zur Bewerbung für einen neuen Rat auf. Stand 22. Dezember 2022 sind die Ergebnisse dieser Umstrukturierung nicht öffentlich zugänglich.